您好,欢迎来到深圳市商通检测技术有限公司CE认证网站
CE认证博客|在线咨询

CE认证咨询

深圳市商通检测技术有限公司
联系人:谢经理
手 机:133-1698-9011
地 址:深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路1号2栋301-D038
CE认证联系方式

CE认证标准

当前位置:CE认证主页 > 欧盟CE认证 > CE认证标准 >
CE认证标准

机械安CE认证标准EN 349:1993+A1:2008下载

时间:2019-10-22 13:59 作者:admin 点击:

      机械安CE认证标准EN 349:1993+A1:2008机械安全避免压碎人体部分的最小间隙(BSI在英国出版的BS en 349)自1993年以来一直与我们在一起,并已被证明是一个非常有用的标准,对于机械制造商和工程师设计或指定警卫,特别是周界护卫。
机械CE认证
      在编写本报告时,该标准的当前版本是BS en 349:1993+A1:2008,2008年的修正案只是添加了一对附录,引用了新旧机械指令。EN 349符合第2006/42/EC号机械指令,并规定了符合某些基本健康和安全要求的推定。与其他一些机械安全标准相比,EN 349没有争议,理解简单,使用简单,但在应用时必须注意。
 
EN 349:1993+A1:2008 标准下载:PDF 
 
风险评估
      在获得EN 349的副本和设计或指定机器保护之前,重要的是进行风险评估,最好符合ENISO 12100:2010机械安全的要求。设计的一般原则。风险评估和风险减少(在英国相当于是BS ENISO 12100:2010)。如果可能的话,这台机器的设计应该是内在安全的,这样它就不需要诸如护卫之类的措施了。事实上,EN 349可以在这方面有所帮助,因为如果缺口足够大,那么它们就不需要被保护以防止压伤。然而,风险评估应该是采取的第一步。
 
      一个ENISO 12100:2010年风险评估应该涵盖机器生命周期的所有方面,包括装配、维护、拆卸等。虽然阅读en 349时似乎并不明显,但有一个含义需要考虑:很容易想象,在装配、维护和拆卸过程中,手指可能会被压碎。
 
      虽然正式的风险评估可能表明发生的可能性很小,但损伤(手指截肢)的严重程度足以使设计者采取合理可行的步骤来消除风险。在现实中,不可能设计出所有可能压碎手指的间隙,因此,适当的措施可能是在机器上说明在处理重型零件时必须小心(必要时使用适当的起重设备),以避免手指被压碎。
 
      风险评估还需要考虑到那些可能使用这种机器的人,因为用于确定EN 349中所述“安全”差距的拟人化数据不会涵盖100%的人口或那些穿着笨重的衣服或个人防护设备的人。此外,EN 349指的是儿童(如果他们处于“危险人口”中),而关于安全距离的EN ISO 13857(见下文规范参考资料)仅适用于14岁及以上的上肢和下肢患者,以及设计师需要通过开口解决的3岁以上儿童。
 
规范性参考文献
      由于EN 349是一个简单而稳定的标准,因此其更新频率不如其他一些标准。其结果之一是,规范性参考资料现已过时。事实上,只列出了三项规范性参考文献(EN 292-1:1991、EN 292-2和EN 294),这些都已被取代。
 
今天的同等标准是:
ENISO 12100:2010年机械安全。设计的一般原则。风险评估和减少风险
ENISO 13857:2008年机械安全。安全距离以防止上肢和下肢到达危险区
 
      由于近年来合并了一些机械安全标准,EN ISO 12100:2010涵盖了风险评估(EN 349中列出的三项规范性参考文献中没有一项与风险评估直接相关),而EN ISO 13857涵盖上肢和下肢(EN 294只涵盖上肢,而当时的下肢标准不在EN 349规范参考文献清单中)。
 
最小间隙
      EN 349第4条,最小间隙,包含关于如何应用该标准的关键信息,以及所有重要的最小间隙,以避免压碎人体的部分。一张桌子清楚地显示了身体、头部、腿、脚、脚趾、手臂、手/手腕/拳头和手指的最小间隙。但是,设计人员应谨慎对待此表,因为风险评估可能会显示机器可能存在可预见的误用风险。例如,可能会认为一只手的最小间隙是适当的,但如果可以预见,操作人员或维修技师可能会将他或她的头放在缺口中,以便更好地了解这一过程,则需要对头部的最小缺口-这要大得多。
 
其他需要考虑的因素
 
C类标准
​      如果机器被特定于类型-C的标准所覆盖,那么这可能会指定与en 349中不同的最小间隙。如果是这样的话,请记住,C型机械的安全标准将优先考虑.设计师应该始终检查他们正在工作的机器是否包括在一个类型-C标准。
 
其他危害
​      EN 349只适用于破碎危险的风险,无论是在一起移动的机器的两个部分之间,还是在向固定物体移动的机器的两个部分之间(例如,机器的一个固定部分、相邻的机器、墙壁或周边护罩)。如果机器的一个或另一个部分正在快速移动,则可能需要考虑来自撞击危险的风险,无论缺口是否接近EN 349中规定的最小值。
 
同样地,如果机器的一个或其他移动部分是相对锋利的,那么穿刺、切割或切断损伤可能是主要的风险,而不是压碎。
 
新危害
      每当采取措施减少风险时,例如安装周边防护装置,防止进入机器的危险部件,就必须进行重新评估,以检查是否引入了任何新的危险。在周边防护的情况下,en 349在这一步中很重要,因为安装固定的周边防护可能会引入以前不存在的新的压碎危险,例如,如果机器的一部分向护卫方向移动的话。
 
此外,打开缺口以消除身体某一部分的破碎危险,可能会使缺口足够大,从而对身体的另一部分造成新的粉碎危险;例如,手/手腕/拳头的最小间隙与手臂的最小间隙之间的差距仅为20毫米。
 
结语
遵从EN 349相对简单,但与机器设计的任何其他方面一样,在应用该标准时需要一定程度的智能。风险评估至关重要,应适用所有相关标准。